Je ne vois que ce que je crois.

Inauguration d'une nouvelle categorie pour cette article. Quelques temps que j'y songé, voila, c'est fait ! Ici, pas de conneries debités pour envenimé un phenomene, je ne commenterais pas les derniers sondages ou le dernier scandales a la mode. Un virus echappé d'un labo nous fait courir apres les poulets, bientot ils nous coureront apres, mais ne comptait pas sur moi pour faire du cynisme sur une chose aussi importante. (Voltaire s'aimait a dire "l'ironie est l'arme du desemparé, le leur de l'effectué afin de continuer a pouvoir se faire rire, tout en ne risquant pas d'attirer l'attention des plus fort")

Bref, en tant qu'ex eleve de la filiere ES (Economique et Social) je me dois d'etre un minimum interessé par les alentours de ma planete, et d'y jetter un certains coup d'oeil. Tiens, deja, si j'ecris cette article a une heure ou je devrais etre en cours, c'est que je suis (du verbe "suivre") la greve lyceene, pis cette aprem je vais user mes cordes vocals a la belle ville de Tours en compagnie de gente damoiselle gueulant encore plus fort que moi.

"Yavais une manif lyceene ou une armée d'hysteriques pucelles hurlait des slogans rebels." Java

Hum, donc de quoi parler today ? Ben une chose me trotine, pis au fait je trouve personne de d'accord, so je milite ici en esperant trouver ame qui me suive.

Ben la science est une religion. Au dela du "les geneticiens se prennent pour Dieu", mais la science est une religion dans le terme sociologique. En gros, il y a quelques siecles, le gugus qui sortait "je pense que la bible a tort" au dela d'etre brulé, il passait pour un fin guignoll et personne ne le prenait au serieux. Aujourd'hui, le type qui dit "oui, ben la science nous dit ca, mais moi je ne suis pas d'accord" c'est lui qui passe pour un guignoll. Vous en connaissez beaucoup vous des gens qui sortiraient "non, je ne suis pas d'accord, la gravitation universelle ca n'est qu'une bricole pour expliquer un truc metaphysique a l'aide d'outils humainement comprehensibles". Le type d'il y a quelques siecles contredisant la religion est aujourd'hui un visionnaire. Celui qui contredit la science dans plusieurs siecles ? De plus, nous sommes dans un epoque ou il est bon de tout rationaliser, et quand les scientist ne rationalisent plus, ils se trouvent un Dieu pour rationaliser l'irrationel, donner une explication la ou l'eprouvette est limitée. Autre phenomene, dans un autre aspect de la science, il y a quelques siecles, le pretre servait de confesseur, on lui raconté nos mefaits et nos craintes, et en retour il nous donné l'absolution afin de se sentir en droite ligne avec sa conscience. On se confi a un psy, qui nous prescrit du Xanax. Quelle difference ?

Attention, oui, litteraire dans l'ame et dans le CV (term L) mais j'aime beaucoup les maths et la biologie, ca n'est pas par reaction que j'ai cette idée du scientisme. La science permet certes de grandes choses, pas forcement fiable, toujours pervertibles meme si l'intention est bonne, et la religion est de meme. En effet, elle nous ecarte du porc car fut un temps ou cette viande n'aportait que maladies, nous raproche le dimanche matin, raproche la communauté, nous rassure et repond a nos questions "pourquoi" et "apres", et ce, pas forcement pour manipuler les masses et faire bosser le prolo 12h par jours en lui promettant un bel avenir post mortem. Apres, les utilisations de ces religions (inquisitions, croisades, sacrifices humains et animaux...) c'est avant tout une pervertion.

Fin bref, je m'embrouille et je ne parviens pas a m'exprimer, j'espere que vous aurez compris le fond de la pensée.